Proyecto
de 17.000 millones de euros en un complejo que pretende crear 250.000 empleos
entre directos e indirectos.
Cuántas
veces hemos escuchado de tantos gobiernos que nos iban a conseguir rebajar el
paro.
Como es
posible que los bancos que hace unos días no tenían liquidez y estaban siendo
intervenidos puedan ayudar a un inversor que ha sembrado muchas dudas de sus
beneficios en los otros complejos que tiene repartidos en Singapur como en
Macao.
Si el
señor Adelson invierte finalmente entre el 30 y 40 por ciento del total de la
inversión, ¿que pasara con el resto del dinero?... como es posible que en un
país donde se invierte menos del 3 por ciento de los presupuestos en la
creación de empleo, o como también en ayudar a la gente con las hipotecas de
cada día, vean ese dinero en un complejo que no garantiza el beneficio de la
causa.
No es
verdad que 10.000 millones de euros en conseguir industrias, como negocios para
emprendedores nos garantizarían más beneficios que un complejo donde toda
ganancia ira a parar en manos del grupo “Las Vegas Sands”
Y no
olvido que los terrenos donde pretende organizar “este circo” es un terreno
rustico y no urbanizable respaldado por el tribunal supremo… todos y todas
dudaríamos si ese recurso del gobierno regional de la comunidad es aceptado y
acaban construyendo el proyecto… ¿el dinero hace todo?
Hace un
par de años legislamos la prohibición de fumar en locales cerrados y todo esto
puede acabar porque un empresario lo ha puesto como requisito además de la
supresión de pagar impuestos y no pagar la seguridad social a los empleados
Este
gobierno no se ha informado de las precariedades en los complejos que tiene,
como en unos sueldos ilegales y la eliminación de los sindicatos de trabajo,
¿en qué año estamos para que permitamos esto?
¿Por
qué estas cosas no se debaten en referéndum? ¿Hay tanto miedo al fracaso de la
negativa?
No
sabemos que pasara finalmente pero todo hace indicar que esto saldrá adelante y
en el día de mañana nos acordaremos de que a veces este tipo de decisiones hay
que tomarlas con el consentimiento dela gente de la ciudad como también de todo
un estado que si este complejo sufre recaídas y no subsana todos los ingresos
nos tocaría a pagar a cada hijo de vecino.
Solo
damos nuestra opinión de que todo estado se puede fortalecer económicamente de
maneras más eficaces e invirtiendo menos dinero que complejos utópicos.
No sería
más sencillo invertir 2.000 millones de euros en la creación de fábricas e
industrias, o en ayudar a los emprendedores con un valor de ayuda del 50 por
ciento
Esto último
lo estudiamos y daría más que resultado positivo. La fórmula es más bien
sencilla, el 50 por ciento lo paga el estado y el otro 50 el empresario, si el
negocio al segundo año tiene un beneficio se le aplicara un impuesto del 10 por
ciento anual hasta subsanar el préstamo
del estado. Si en vez de beneficio fuera perdida se buscaría soluciones como
socios o traspaso de local a otro emprendedor.
Para
terminar os agradecemos la ayuda prestada:
Trabajo realizado por Laura García y Roberto Yuste
Seguiremos informando…
No hay comentarios:
Publicar un comentario